小區充電站和電動(dòng)車(chē)快速充電站進(jìn)行對比

文章來(lái)源：本站      瀏覽量：680      發(fā)布日期：2020-04-23

文章正文

1.設備配置和管理方面：前者是一個(gè)系統，包括：充電站主機，計算機管理軟件，手持充值機，12座輸出，20座輸出。而投幣型的充電站僅有1種配置，最多9座，更沒(méi)有其他管理設備，在插座數量配置方面不夠靈活，在集中管理方面，更是難以實(shí)現。

2.從使用方式上比較，對前者來(lái)講，業(yè)主的可以攜帶充值卡進(jìn)行充電，外來(lái)人員可以進(jìn)行投幣，兩種選擇更好的保障。而后者，就單純的只有投幣，對于業(yè)主每天要充電的話(huà)，就是比較麻煩的。

3.從管理方式上比較，前者刷卡和投幣雙向使用，投幣的是采用先進(jìn)的防釣性，安全可靠。刷卡自行充值。非常便捷安全。后者只有投幣，非常的頭疼。

4.從計費方式和業(yè)主接受程度上比較，前者是按充電時(shí)間計費，充滿(mǎn)自動(dòng)停止，不充電不計費，而后者則是一次性投幣，無(wú)法做到充滿(mǎn)自停，業(yè)主充電10分鐘和4個(gè)小時(shí)是一樣的，都要投幣一元，前者則是按10分鐘一個(gè)計費周期，每10鐘收取2-4分錢(qián)，合情合理，業(yè)主滿(mǎn)意。

5.從安全管理上比較，前者是智能插座，具有超載保護和欠載斷電功能，一個(gè)插座僅能一車(chē)充電多車(chē)公用一個(gè)插座，自動(dòng)停止。當充電器故障或電池故障時(shí)，能立即斷電，防止火災，而后者則是普通插座，沒(méi)有上述所有功能，它的防護功能僅是一根保險絲而已，這又給日常維護，增添了麻煩。

6.從充電器類(lèi)別上比較，前者具有自動(dòng)識別充電器插入功能，不是充電器無(wú)法使用插座，從而杜絕了其他非法電器使用，而后者，只要你投幣，則可以使用任意電器，不管功率大小，均可使用，當然，也可一座多充。

7.前者具有報警功能，在充電過(guò)程中，充電器被無(wú)意或有意（被盜）拔下時(shí)，系統會(huì )自動(dòng)報警，而后者根本做不到這一點(diǎn)。

8.從充電方便性上比較，前者只需要放好車(chē)輛，不用拆卸電池，在就近的插座上，插好充電器就可以了，因為前者的安裝方式是每隔 1米安裝1個(gè)智能插座，而后者，則需要車(chē)主放好車(chē)，把電池拎到充電站跟前才能充電，擺放很亂，更容易被盜（因為無(wú)法鎖?。?，和容易拿錯電池。

9.從安裝簡(jiǎn)易程度方面比較，前者安裝時(shí)，僅需要4根電線(xiàn)，連接到所有的插座上，一通到底，而后者，雖然也可以分布式安裝，但因為它是普通插座，沒(méi)有微電腦控制，所以，一個(gè)插座必須要接2根線(xiàn)出來(lái)，所以，它總共要接29=18根線(xiàn)出來(lái)?？梢韵胂?，如果要接40個(gè)插座的話(huà)，就需要80根線(xiàn)了，這也是它為何做不成40座設備的原因之一。

10.從操作方式上比較，刷卡或者投幣選擇對應的插座進(jìn)行充電就可以的，充電開(kāi)始才扣費的，。 后者需操作麻煩

11.從價(jià)格與后期維護上比較，雖然前者12座設備和后者9座設備價(jià)格有點(diǎn)出入，但是性?xún)r(jià)比而言的話(huà)，前者會(huì )更強一點(diǎn)。